Zur Sporthallenplanung der Verwaltung vom 24.05.04

Die aktuelle Hallenplanung von Büro Kuhn entspricht wieder nicht den DIN-Normen und auch nicht dem Musterraumprogramm.

Folgende Mängel sind u. a. festzustellen:

• Halle könnte 1 m schmaler sein, wenn Zuschauerstehplätze (meistens Schüler) nicht in der Halle, sondern über den Nebenräumen angeordnet würden. Dann keine abgestuften Flachdächer sondern Bogendach wie bei der Steinweg-Halle. Zusätzlich könnte dort oben der Technikraum sein. Das spart überbaute Fläche und wäre eine ökonomische Lösung!

• Ein freigespanntes begrüntes Flachdach, über 23 m wie dargestellt, ist statisch unmöglich.

• Eine Absenkung der Halle wie dargestellt ist nicht nötig (teure Rampe und Treppen können entfallen), trotzdem wäre eine Traufhöhe von 8 m bei einer Firsthöhe von 9 m machbar

• Je Hallenteil müssen zwei Umkleiden vorhanden sein, geplant sind jeweils nur eine.

• Die Wasch- und Duschräume sind viel zu klein, Behinderten-WC fehlt.

• Tür für Geräte in die Halle von 1.5 x 2.2m fehlt, was soll übrigens ein Sofa in einer Sporthalle?

• Sanitätsraum muß nicht separat sein, kann in Hallenwart-/Regieraum sein, wo auch noch das Waschbecken fehlt

• Außerdem sollte die Halle zur Straße orientiert sein und nicht die Umkleiden. Dies ist städtebaulich besser als Pendent zur Schule, außerdem weniger Lärmbelästigung aus der Halle für Wohnbebauung bei geöffneten Fenstern. Der Blick von den Wohnhäusern wäre ein Blick auf eine ansteigende grüne Wiese (Gründach)

Es ist unbegreiflich, daß die Verwaltung solch eine windige Planung als Alternative in Umlauf bringt.

Kann sich Kleinmachnow nicht eine bessere Qualität leisten als diese Bauwerke in der Gestaltungsqualität von NH-Hotel, Kinderhaus und Hort sowie Neubau an der Eigenherdschule (alle Büro Kuhn)?

Dies ist das Resultat einer fehlenden Ausschreibung mit Architektenwettbewerb. Es ist klar, dass ein Festhalten an einem „Hausarchitekten“ zu so einem Resultat führt, da sich dieser nicht mehr anstrengen muß.